277sergei пишет:
хорошие часы.
Спасибо! Вроде разобрался 1) James Richards,датировки:1790-98,1802,1813,1816. 2) Thomas Gibbard,датировки:1792-94,1802. C ноября 1811 Gibbard зарегистрировал знак клейма с прямыми углами,хотя у меня они "бочонком" поэтому есть вариант клейма мастера Thomas Gaunt(он работал параллельно,а точнее с мая 1800 г.) R-1812
По первому варианту корпус и механизм одновременная сборка По второму,учитывая малый № и более качественную работу,корпус изготовлен гораздо позже меха! Поэтому может и серийник не выбили
,коль отдельный заказ взамен испорченного,а номер машины больно то нужно дублировать для владельца,ну лишняя работа и т.п.
А точнее наследники Нортона с №31.645 Чехольчик не стал фоткать: с выносным календарем,ибо вроде мне часто попадаются с календарной стрелкой расположенной вместе с минутной и часовой соответственно,а числа календаря нанесены под римскими цифрами Мой вопрос заключается в следующем, к более искушенным и опытным в этом аспекте знатокам или Нортоноведам,если есть таковые здесь:) Так вот! Есть Нортон с № трехтысячным(замечу, более добротного изготовления,но не об этом),но на его чехольчике и корпусе кроме классических букв не проставлен серийник и номер корпуса,как в предыдущем , что на фото выше! Вот сравните,пожалуйста! 1 образец 2 образец Причины этому на ваш взгляд 
Буквы не пытался оцифровать?
