Как тебе такое, Илон Маск?

[R.L.M.2.]

NASA повысило стоимость доставки грузов на МКС почти в семь раз

Прошлая ценовая политика была направлена на «стимулирование рынка» и не отражала «стоимости использования ресурсов» NASA

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media ... 81c732cebb

[277sergei]

А рбк можно верить???

[NOBEL]

Вообще ни о чём.

[R.L.M.2.]

А рбк можно верить???

Когда вам удобно можно, когда неудобно - нет.

[R.L.M.2.]

Вообще ни о чём.

Конечно, то нам рассказывали о рыночно обусловленной цене от Маска, а когда инфа прошла, что нифига подобного - ни о чём.

[NOBEL]

NASA никого в космос не запускает с момента гибели последнего шатла.Все пуски после:русские ракеты,американские частные компании.Сейчас это;Маск,Lockheed Martin,Боинг и ещё кто-то.Есть немного европейцев(частники на паях хрен знает с кем)

[R.L.M.2.]

NASA никого в космос не запускает с момента гибели последнего шатла.Все пуски после:русские ракеты,американские частные компании.Сейчас это;Маск,Lockheed Martin,Боинг и ещё кто-то.Есть немного европейцев(частники на паях хрен знает с кем)

Сссука, NASA-то не в курсе! https://www.nasa.gov/launchschedule/
Надо срочняком их предупредить!

[NOBEL]

NASA заказчик,а не оператор.Хватит валять дурака.

[R.L.M.2.]

NASA заказчик,а не оператор.Хватит валять дурака.

Так шаттлы не НАСА строила, а North American Rockwell.
И если вы пиццу в Доминос заказали, то её съел Доминос, он же её приготовил - по вашей логике.

[NOBEL]

Посмотрите раннее интервью с Маском, где он говорит, что его личные авторитеты как Армстронг и др. камня на камне не оставили от его идеи "частного коммерческого космоса". Во времена шатлов космос был государственным, заказчик государственным, подрядчики жили за счёт гос контрактов, выполняя мелкие частные заказы порой не связанные с космосом и то с разрешения. По факту был крупный военно-космический государственный конгломерат частных и не очень компаний, работающих, внимание, на рыночной основе. Всё это позволило в период президентства Трампа сделать космос, фактически, коммерческим. Посмотрите выступление на эту тему предыдущего главы NASA. Именно NASA, политика Трампа,настоящий Рынок позволили это сделать. В рашке другая ситуация, поэтому роскосмос с Рогозиным сидят в жопе.

[R.L.M.2.]

Во времена шатлов космос был государственным, заказчик государственным, подрядчики жили за счёт гос контрактов, выполняя мелкие частные заказы порой не связанные с космосом и то с разрешения.

И что кардинально поменялось со времён Шаттлов?
1. NASA сама ничего не строила и не проектировала, НИОКР делала Aerospace Corp (некоммерческая, но опять - не NASA).
2. NASA только запускала, и то не вся операционная деятельность была на NASA, была куча подрядчиков на техобслуживание пусков. Сами пуски делали North American Rockwell Corp.
3. Спейс Шаттл тоже создавался не как просто обслуживание интересов NASA, а как система, которая способна окупить себя: Было решено настаивать на создании шаттла, но подать его не как транспортный корабль для сборки и обслуживания космической станции (держа, однако, это про запас), а как систему, способную приносить прибыль и окупить инвестиции за счёт выведения на орбиту спутников на коммерческой основе. Экономическая экспертиза подтвердила: теоретически при условии не менее 30 полётов в год и полном отказе от использования одноразовых носителей «Космическая транспортная система» может быть рентабельной. Т.е. никакого отличия от компании Маска.
4. Отличие теперь только в том, что эта деятельность теперь на Маске, в другом органе, а для NASA as is ничего не поменялось: она делает заказы, а внешние подрядчики их выполняют.

[NOBEL]

Ну да, ничего не поменялось и Рашка как всегда впереди планеты всей в космической отрасли.Любимая песня пропагандонов.Этот трюк мы проходили. Ничего нового. Больше белого шума. Не интересно.

[R.L.M.2.]

Ну да, ничего не поменялось и Рашка как всегда впереди планеты всей в космической отрасли.Любимая песня пропагандонов.Этот трюк мы проходили. Ничего нового. Больше белого шума. Не интересно.

Я вообще РФ не упоминал. Всё, что вы написали - это писали вы, не я. У вас уже прогрессирующе-запущенный случай как у соседей. Это уже может и не лечится.

[NOBEL]

Ну-ну...

[R.L.M.2.]

Ну-ну...

Так вы слова без РФ и Путина сказать не можете.