Реставрация корпуса, мнения

[beetls]

Извините, может быть за глупые вопросы, я тут новичок. Имеются старинные настенные часы, корпус с утратами (нет короны, бороды, одна боковая плашка сверху отсутствует на крыше и т.д.) и повреждениями (внутренняя стенка очень повреждена, шпон вздулся).
С внутренними повреждениями понятно, надо реставрировать однозначно, потому что маятник не может двигаться, "горб" мешает.
Вопрос относительно реставрации всего остального. Понятно, что то, что есть, нужно почистить, обновить, привести в порядок. А вот что касается утрат... мне лично непонятно, стоит ли делать новую корону, бороду и все остальное. Во-первых еще непонятно, найдешь ли ты информацию, как это должно быть. Есть фото нескольких часов в подобном корпусе, но эти детали у них отличаются и какая правильная - неизвестно.
Мне кажется, что новоделы, это уже не интересно. У часов своя история, ну такими они дожили до наших дней. Кто как считает?
И как повлияет на стоимость часов - с добавлением новоделов будут цениться выше?

[Oled]

Добрый день!

Вопросы, на самом деле, не редкие и достаточно серьезные. Если предмет имеет утраты, то восполнять их или нет - Ваше право. Восполнить - значит привести предмет в тот вид, который задумывался его автором, вернуть изначальную красоту и целостность. Но, одновременно, если реставратор переусердствует с приведением к единому виду всех поверхностей (старых и новых), то с очисткой оригинальных частей предмет может потерять тот самый "дух времени". Я думаю, что, как и в любом деле, здесь нужен баланс. Старайтесь очень бережно отнестись к тому, что сохранилось, а новодельные элементы максимально состарить.

С уважением,
Олег

[Крюк]

Посмотрите здесь:http://www.reviewdetector.ru/lofiversio ... html,может пригодиться.

[beetls]

Спасибо большое Олегу и Вам, Крюк. Очень интересная ссылка.