Ну выпускали артели такие корпуса, из карманных доставали механизм, перерисовывали цифер, вставляли в корпус. Это не заводской вариант. Majk пишет:Из чего?
А что, то, хороший ли ваш корпус или плохой, зависит от наличия такого корпуса у меня? Это новое слово в оценке часовТот самый,покажите какой у вас есть корпус на наручную Молнию.
Корпус облезлый с нижней части и не совсем репрезентабельный с лица (облезлый рант на 1 час), на троечку. 
Понял,мне ещё приплатить нужно что б часы купили. 
Да, и шестерня барабана сточена что ли? В общем на месте надписи "молния" выточена выемка.(да и то - мост баланса не родной)
Ну наконец то,а всё думал кто первый напишет.да и то - мост баланса не родной)
Специально фоткал что б рисунок не совпадал. oldfox пишет: Ну тут.батенька ,вас конкретно понесло.Да, и шестерня барабана сточена что ли?
Ещё пару постов и вообще не молния окажется. Ну не знаю, как вы фоткали, но чтобы было видно волны явно фоткать надо по касательной сильно, а вы сверху. Majk пишет:Специально фоткал что б рисунок не совпадал.
Ну если покажете каталожную молнию 47 года или позже ЧК-6, где на заводной шестерне не будет надписи "молния" и ***, а будет заполированная вогнутость, тогда будем вместе кататься по полу, а так - хрень сие есть.Ну тут.батенька ,вас конкретно понесло. Ещё пару постов и вообще не молния окажется.
Мех неправильный, см. предыдущий пост.Михаил,не парься, правильный мех, и часы приятные
Армен,да всё нормально,уже начинаю привыкать что гадят в моих темах. За 1500 рэ были б отличные часы,и рисунок совпадал бы,а не продал,так начинают пакостить.Михаил,не парься, правильный мех, и часы приятные
Это не первый случай,вот ещё один. А ссылки давал,одна лучше другой. Серебряный браслет. Он и здесь ссылками отличился. Да уж, до чего люди дошли, один за 100 рублей удавится, но за свои слова не ответит, второй пытается впарить котлету, а когда ему не дают, называет это "гадить".Армен,да всё нормально,уже начинаю привыкать что гадят в моих темах.
Не совпадал бы, но это бы была цена относительно ценной котлеты, из которой можно собрать эстетически приличный мех. Но и тогда бы его не стоило бы впаривать, как аутентичный.За 1500 рэ были б отличные часы,и рисунок совпадал бы
Это про кого?один за 100 рублей удавится, но за свои слова не ответит
Какая разница про кого. Не про вас, ну взял человек и написал - да, более высокая ставка опоздала, но продам я ему. Норм так, чо.Это про кого?
Ну слава Б...,хоть тут не виновен.Не про вас
oldfox пишет: Мне это не нужно,советы (кроме Кировки) не собираю,и не ремонтирую. А за :P00 всё равно не отдам.пытается впарить котлету
Сделайте фото своей Молнии 47-го,сравним мосты. 
А я и не прошу. Majk пишет:А за 1500 всё равно не отдам.
Опять таки, при чём тут наличие или отсутствие таких молний у меня лично? Но если вы уж второй раз на подобном настаиваете... http://forum.watch.ru/picture.php?album ... reid=73857 лучше всего видно на правом мехе, как это должно выглядеть - абсолютно никакого расхождения в волнах на всех мостах.Сделайте фото своей Молнии 47-го,сравним мосты.
Он 50-го года. У остальных линии не совпадают.лучше всего видно на правом мехе
И что? Тип тот же, узкая женевская волна, 2чз. У вас скорее всего часть мостов от ЧЧЗ с узкими волнами (верхний, барабана). Мысль о том, что на мехе 50-го года женевская волна должна совпадать, а на более раннем - может не совпадать, просто абсурдна, волна наносилась для эстетических целей и конечно же должна совпадать на любом механизме вне зависимости от года выпуска. Majk пишет:Он 50-го года.
Всё совпадает, смотрел сам лично и не раз. Если не верите дома сделаю еще фото.У остальных линии не совпадают.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя