эпизод из американского правосудия

[gelosoleg]

https://www.youtube.com/watch?v=YioTlPW50xw Кстати, это где уровень (подсудность) мирового судьи.

[bira63]

Нормальный судья.Поступил по человечески.Браво
Но это скорее исключение из правил,чем правило.

[gelosoleg]

Скорее норма, потому как в так положении подсудимая, скорее всего психологически готова к совершению новых правонарушений и преступлений, котрые могут повлечь более значимый ущерб. Возможно она их совершит позже, но в данный момент судья принял этот фактор во внимание. Ему это (думать, принимать осознанное решение) позволяет власть, вернее в момент вынесения решения он сам власть. Понятно что для нашего сознания это дико, выглядит, как будто художественная постановка. Кстати действия судьи укрепляют веру в государство и дает возможность на добро ответить добром.

[alexandr2_y]

Судья восстановил справедливость, но не законность........, порой эти два понятия не совместимы......

[sorol]

Судье браво Часто именно на таких решениях держится уважение к суду,законности и государству.

[seaman]

А не кажется ли вам, что это фейк? Ведь в США и других странах странах с англосаксонской правовой системой запрещена фото- и видеосъемка судебных процессов!
Там специально держат в штате художников, что бы запечатлевать происходящее.

[sorol]

Встречается довольно много съёмок из залов американских судов.Думаю нет запрета на вообще все съёмки оптом,какая-то более сложная система.Хотя именно этот ролик,вполне возможно,и постановочный.

[Smithandwesson]

А не кажется ли вам, что это фейк? Ведь в США и других странах странах с англосаксонской правовой системой запрещена фото- и видеосъемка судебных процессов!
Там специально держат в штате художников, что бы запечатлевать происходящее.

Там сложно, но иногда возможно. Тот же процесс Симпсона транслировали. Но постановочное видео, конечно, хотя бы по ракурсам съёмки. Ну и пропагантисткое, на которое в комментах сильно ведутся. Типа наших передач о правосудии, где судья вообще капец какой справедливый (но там вообще спектакль). В такой системе есть как и плюсы, так и минусы (например, практика по тем же бракоразодным процессам).

[gelosoleg]

Любое публичное действо постановочное. Особенно с участием зрителей (присяжных заседателей).
Специально указал - уровень мирового суда, судья рассматривает единолично административное дело. Художественное изображение используют в судебных заседаниях, где только специальным распоряжением съемка запрещена. Это уголовные дела с участием присяжных, чтобы обыватель из числа присяжных не смущался, а концентрировался на самом процессе. Замечательно то, что ходатайства часто удовлетворяются и в российских судах, обычно письменные. В этой же ситуации судья принял самостоятельно такое решение без инициативы ответчика. Специальный интерес вызвал сам судья, его поведение и так как он выглядит. Я таких лиц в мировых судах не встречал.
Американская киноиндустрия давно культвировала судебный процесс, особенно адвокатов, потому что защищать заведомо слабого от сильного это психологически очень сложно. Если допустить, что этот эпизод все же художественный, то возникает вопрос - каковы цель и результат постановки? Ввести зрителя в заблуждение - совершай правонарушения, не плати штрафы и суд тебя отмажет.
P.S. У Леонида Лейкина, советского российского клоуна, партнера Полунина в постановке Низяяя, есть моноимпровизация называется кажется "доверяю но подозреваю" или "Летите и пилите". https://www.youtube.com/watch?v=BWqyyLTgQS8

[dandy]

А не кажется ли вам, что это фейк? Ведь в США и других странах странах с англосаксонской правовой системой запрещена фото- и видеосъемка судебных процессов!
Там специально держат в штате художников, что бы запечатлевать происходящее.

В некоторых штатах разрешена сьемка в суде ,тем более тут civil court /гражданский суд/ ,а не criminal court /уголовный суд/