Адемар с молотка.

[Пьер]

ваше мнение??????????????

[nnn3n]

[277sergei]

А что за ООО "КПК" -??

[Timm]

Дамский корсетник с громким именем. Механизм достаточно банальный. Не понравилась малая секунда, явно левая, а еще часовая стрелка вызвала сомнение, мне кажется, что она коротковата. Справки и все прочее - пустое.

[Пьер]

а надпись?? надпись самое главное в часах!

[Пьер]

277sergei пишет:

А что за ООО "КПК" -??

продавец часов наверн...

[KudesniK]

не знал что Адмар использовал цилиндровый пуск вплоть до 1917 года ...

[Пьер]

теперь знаете!

[khodakov]

А что вам не нравится ? Все правильно. Данная помойная цилиндруха не представляет никакой художественной, исторической или на худой конец технической ценности. И по справке может быть пересланы в США ( а то у них своего лома драгметаллов мало ).

[Пьер]

а вам не кажется что от Аудемара тут только корпус?

[277sergei]

в заключение " ...механизм анкерный...." эксперты же печать поставили.. надпись на циферблате не нравится-? ну так эксперты вроде смотрели и в руках держали.

[КОЛЯНЧИК]

понятно что механизм -левый. циферблат ещё туда-сюда.

[Пьер]

и ценниу от 15000р победителю скидка 28%

[KudesniK]

Такие "документы" нужно сопровождать фотографиями предмета на момент экспертизы. тогда в этом есть смысл. а по факту механизм не соответствует описанию. Соответственно мог быть заменен...

[german242]

Louis Audemars была двойной фирмой. Одна часть делала супер-качественные механизмы. Вторая часть гнала дешевую штамповку, вот эти часы как раз такой образец. Врядли меняли механизм, подобрать нереально. Следов никаких не видно. А то, что в государственно-прикормленной "экспертной фирме" работают низкооплачиваемые некомпетентные отбросы, не способные отличить анкерный спуск от цилиндрового - это как раз обычная ситуация. Любопытно еще узнать, сколько они денег взяли за эту бумажку с печатью ООО "КПК".

[kokos]

В продолжение темы - тоже Адемар и тоже с Молотка.

[ПАП78]

совсем другой компот

[chasart]

fuflo

[Пьер]

менно!