Патек с Филиппом

[Wims]

доехали, наконец до меня: Мех удивительной сохранности, как будто и не было ста с лишним лет с тех пор, как он вышел из-под руки мастера. А вот корпус не очень понравился, смотрится тяжеловато для такого изящного циферблата. Ещё и ранты сверху-снизу зачем-то шире самого корпуса. Большое желание заменить на что-нибудь поизящнее.

[REZM]

Поздравляю!!! Если уж марьяж, так с механизмом Патека или Ланге!

[Wims]

REZM пишет:

Поздравляю!!! Если уж марьяж, так с механизмом Патека или Ланге!

Спасибо!:) Если честно, брал не столько за Патека, сколько за красоту и сохранность механизма. Хоть механизмом вверх носи:)

[REZM]

Да, хорош, хорош Красавец!!!

[Majk]

Поздравляю!Механизм удивительной красоты.

[alexic]

REZM пишет:

на всех Патеков не хватит!

[Владимир]

Вот это достойный образец! Тут Вам многие теперь позавидуют! Включая меня! А корпус грубоват. Лучше бы подошел обычный классический, которым корпусят большинство марьяжей. Может перекорпусить? Или раскошелиться и из золота заказать?

[alexic]

Владимир пишет:

уж лучше из платины.

[Владимир]

Никто не сделает - тяжелая в обработке. Да и смотрится не слишком презентабельно. А вообще тут более важна форма корпуса, а не металл.

[Владимир]

Вот фото подходящего по форме, материалу и объему корпуса из моего патековского каталога:

[yurikim]

Данила, мои поздравления! Офигительный мех

[Igor NVRSK]

классный Ратек!

[Timm]

Супер, красота неописуемая. Кстати корпус самый обычный, от братьев наших меньших.

[В.М.]

Извините за нелепый вопрос. Какой механизм интересней этот Патек или Жако Henry Jacot, Locle Проосто пристреливаюсь на какой механизм взять курс для приобретения и переделки в наручку. Спасибо. Еще раз извиняюсь, что не в тему написал.

[Владимир]

Вопрос не просто нелепый, а весьма и весьма странный... Хотя конечно берите Жако. Зачем платить больше, если не видите разницы.

[alexic]

Владимир пишет:

Жако тоже не плохой механизм!но Патек лучше!и интересней значительней!но Володя!если просто наручку-то можно любой хороший механизм,ну а если попонтоваться-ходить и всем показывать что у тебя Патек на руке..то лучше Патек.а чисто для себя можно и такие простые часы как у меня

[Владимир]

Ни фига! Лучше всего как у меня!

[alexic]

Владимир пишет:

мои круче!они 55мм в диаметре!

[В.М.]

55 мой размерчик)) Скажите пожалуйста, сколько может стоить механизм Патек такого класса?

[Владимир]

Вы мне скажите, где такой можно купить? И я Вам скажу, сколько он стоит.

[alexic]

ищите в ебэях!

[КОЛЯНЧИК]

В.М. пишет:

Скажите пожалуйста, сколько может стоить механизм Патек такого класса?

не меньше 3 наверно. к стати, лицо у жако-намного симпатичнее этого патека.sm52:

[alexic]

КОЛЯНЧИК пишет:

одни стрелки чего стоят с брюликами..

[alexic]

Владимир пишет:

напрасно так думаешь! лет 10 тому назад у меня были женские часики-низ из платины,верх из обычного золота!внизу клеймо платины.вверху естественно золота.часы были с браслетом ввиде краба.а ты говоришь трудоемко! и металл хороший!не то что хроны швейцарские тонкостенные!50-60 годов часики были.вот раньше делали! не то что сейчас! а самое главное-купить было можно свободно!

[В.М.]

КОЛЯНЧИК Срасибо!