Вопрос

Kostas70 · Пт дек 20, 2013 2:41 am

Какие часы ценнее для колекционера - те которые в серебре, но при всех равных остальных характеристиках имеют целый/не битый циферблат или те, что в золоте, но при всех равных остальных характеристиках подобных первым имеют битый/ в паутинках циферблат?

Пт дек 20, 2013 3:12 am

чем ближе к заветному mint, тем лучше.

Пьер · Пт дек 20, 2013 6:56 am

те которые ему нравятся.вам нравятся битые циферблаты????

Сб дек 21, 2013 12:00 am

Есть стоимость часов как материала - ценность металла (серебро, золото), ценность деталей механизма. И есть "коллекционная прибавка", которая может составлять от 0% до 10000%. Так вот, к золотым часам с битым лицом эта прибавка около нуля. А к идеальным серебряным эта прибавка 100-1000%, а то и больше.

Шаман66 · Сб дек 21, 2013 3:31 am

Принципиально не коллекционирую золотые часы. Потому что значительную, если не бОльшую часть их цены составляет драгметалл.

Сб дек 21, 2013 3:57 am

Принципиально не пользуюсь принципами в коллекционировании

Шаман66 · Сб дек 21, 2013 4:05 am

Maverick пишет:

Принципиально не пользуюсь принципами в коллекционировании

Jedem das seine.

Kostas70 · Сб дек 21, 2013 4:11 am

Всех Вас благодарю за скромные ответы!

Форум независимых часовщиков

Вопрос

Вопрос

чем ближе к заветном..

те которые ему нравя..

Есть стоимость часов..

Принципиально не кол..

Принципиально не пол..

Maverick пишет: При..

Всех Вас благодарю з..

Кто сейчас на конференции