Форум независимых часовщиков

увидел вот такой станок. http://aukro.ua/tokarno-frezernyj-stano ... 372582.htm интересно кто чего думает. интересно о самом станке а не о аукцыоне. может ктото на таком работал. и т.д кто что скажет???

Андрей Дмитрук пишет:

кто что скажет???

Что то не открывается.

так вроде бы открывается

Г......но полное, двигатель слабый, точности нет, половину передаточных шестерней пластмасса

Андрей Дмитрук пишет:

так вроде бы открывается

Вторая ссылка открылась. Это Китайское чудо из разряда сделай сам, не связывайтесь. Для часовщика не годится. Даже по внешнему виду барахло полное. Тут люди тоже не особо довольны. http://www.chipmaker.ru/index.php?showtopic=7229

где-то на http://www.chipmaker.ru/ была целая ветка как его пытались сделать работоспособным

vasilij_1 пишет:

Вторая ссылка открылась. Это Китайское чудо из разряда сделай сам, не связывайтесь. Для часовщика не годится. Даже по внешнему виду барахло полное. Тут люди тоже не особо довольны. http://www.chipmaker.ru/index.php?showtopic=7229

пока печатал уже нашли

за ссилку спасибо. почитал. интересно. судя по всему станок дальше судомоделизма никуда и не годится.

Вот чffсовой станок. Конечно, придется приложить рук и денег, но как начало очень даже ничего. http://aukro.com.ua/starinnyj-tokarnyj- ... 42419.html другой вариант. Хорошая комплектация, подходят любые детали от boley-leinen reform http://molotok.ru/stanok-tokarnyj-chaso ... 07908.html

Для грубых работ вроде переводных валов и осей для будильников вполне идет и Proxxon 230. Цапфы до 0.25 делаются на нем без проблем. После покупи самостоятельно все разобрал, смазал, собрал и отрегулировал подшипники передней бабки, конуса в подачах и т.п. Заняло 2 часа. Бой лучше 0.03 мм. Основной бой дает зажим в патроне, хотя сам патрон изначально сделан очень качественно и не бьет. Тут проблема в самом принципе. Для более точных работ надо С-95 или зарубежные аналоги. Там принципиально ПБ на притертых конусах и цанги. В любом случае, основная проблема даже не в станке, а в хороших резцах. Цапфу меньше 0.5 мм можно сделать только из каленой заготовки, сыромятина течет под резцом. А работать с каленым материалом можно только твердосплавом. Самокальные резцы даже не пытаются обрабатывать сверло, тупятся мгновенно. А оси лучшие получаются из хвостовиков сверел. Пока вышел из положения тем, что накупил твердостплавных сверел по кафелю и делаю резцы из них, там вполне пристойная накладка. Но точить можно только на алмазном диске, абразив не берет, только пыль летит от кругов. Да и до остроты бритвы не заточить, а без этого малые диаметры не сделать.

dmvt1 пишет:

Но точить можно только на алмазном диске, абразив не берет, только пыль летит от кругов. Да и до остроты бритвы не заточить

С этим утверждением можно поспорить. Твёрдосплав прекрасно берут карбидокремниевые круги (серозелёного цвета). Бывают различной зернистости. Про алмазные чашки, следует упомянуть, что хороший результат получается при оборотах, в районе 3000 об/мин. Для этой цели прекрасно подходят моторы от ненужных стиралок (автоматов). Мощности хватает и отбалансированы отлично. Для интеллигентной доводки мелочи, оправдал себя жёсткий диск. Поставив наждачку 2500, легко можно заточить бритву.