Вопрос по балансу Буре

[xxi-th]

Есть два Буре, два механизма идентичные по размеру. В одном на мостах камни, в другом нет.
Баланс не подошел, т.к. в механизме с камнями под балансом камень и площадочка (назову ее так) пониже, из за чего у баланса есть люфт..
В бескаменном меанизме площадка повыше, камня нет, баланс без люфта.
Возможно ли в механизме с камнями поставить эту площадку повыше? Будет ли грубым нарушением аутентичности, если под балансом установить накладку без камня от бескаменного механизма.

[Maverick]

А ось поменять и не городить колхоз?

[Алексей Андрианов]

Вы бы на фото указали.
Не понятно про какие накладки идёт речь - то ли моста вилки, то ли про накладные камни.
Добавляйте фото, будем изучать.
С узлом много возни, там надо изучать по месту - может на одном из них менялась или ремонтировалась ось, может камни менялись, мост гнулся, мост поднимался.
В идеале Буре может ходить без спирали.
https://www.youtube.com/watch?v=BXEVN_DQ5ss

[xxi-th]

Вот та что в центре - с камнем. здесь она пониже чем у Буре без камня.
Видео Буре без спирали понравилось!

[Алексей Андрианов]

Понятно.
Здесь камень завальцован. Его не подвинуть, чтобы исправить ситуацию с имеющейся осью.Спасёт только ось изготовленная по месту.А так будет колхоз, как заметил Андрей.
Скорее во втором экземпляре вместо этого битого камня поставили футер и изменили длинну оси.
Я не встречал Буре на узле без камней, всё таки ответственный момент, отвечающий за точность хода.
Вот на ангренаже, да, имеет место быть.

[dmvt1]

В старинных часах какая-либо серьезная унификация отсутствовала. Все подбиралось по месту. В Вашем варианте только точить новую ось, работа для грамотного часовщика не очень сложная, а безграмотному в старинных часах делать нечего.