За состязательную стрельбу. 1896 год. Блондель.

[egoregorov]

вот. немного поднапрягшись)), стал обладателем этих часов. не частые, не Буре. на ходу. не мыл еще и не чистил...кто то, видимо обслуживал, но так, что все часы в масле... займусь.
вопросы:
- шо за клеймо на внутренней крышке часов, имею в виду голову и плечи рыцаря в латах?? не встречал, буду благодарен за подсказку (возможно, производитель корпуса??).
- не знаю, есть ли наградная надпись на крышке? там трогательное фото. два варианта, думаю, или под ним надпись или, нет)) или, наклеили проды, типа, для удорожания, хотя сомнительно... в общем, пока рука не поднимается сорвать фото, что бы понять про надпись...
шикарный пыльник на русском языке, все крышки бь.ют по номерам, но не вижу номера под фото...хотя, судя по креплению, крышка, однозначно, родная для корпуса. родное стекло с фаской, красота!!!)
в общем, показываю (тут, у нас, на Кубани, уже солнца море, по этому изв за светлые фото)):

[Sam_71]

Хорошие!

[evgeniy123]

Игорь, поздравляю!

[277sergei]

Хорошие часы.
Жаль, что потомки продают такие ..

[Алексей Андрианов]

Игорь ,привет!
Хорошие!!!!
Крышка почти не вытерта.Машинка по раскладку мостов похожа на те которые Жако пользовал.
Прямая линия.
Не видно правда храпового ни на мосту ни под мостом барабанного.Может под цифером.Значит граната другой системы.Что то с секундной.Толи не на оси,толи ося кривая.Глаз режет

[egoregorov]

Коллеги, спасибо за отзывы.
Алексей, привет. ключевка. осю поправлю)).

[egoregorov]

подсказали по рыцарю, спасибо, Алексей (Линес):
Paul Jacky & Cie

Uhrwerke, Gehäuse; Biel, Schweiz; registriert am 5.1.1892

вот к чему отнести производителя, к производству корпуса или мотора??

[Majk]

К корпусу конечно,механизм стандартный.

[hook150]

Игорь, там не ось надо поправлять. может мне кажется, но из-под одного циферблата другой проглядывает. и тот что сверху криво наклеен. поэтому кажется, что ось кривая..там дырка "второго" циферблата сдвинута...парни, или у меня в глазах двоится??? вроде не выпивал...
вот это я один вижу? тогда пора к доктору топать.

[Vjik]

Скорее дубль сверху, задумка была правильная, выполнение подвело... вскрытие покажет! Однако всё это наводит на мысли, весьма нехорошие

[hook150]

Скорее дубль сверху, задумка была правильная, выполнение подвело... вскрытие покажет! Однако всё это наводит на мысли, весьма нехорошие

вот и я про это...там цвет даже отличается.

[egoregorov]

Коллеги, спокойно!!))) все оччччень просто. если внимательно посмотреть на мех, то видно, что одной ноги у цифера нет. поэтому цифер плавает немного, ессно, отверстие под БСС, немного видно...)

[hook150]

Игорь, а почему задвоение цифр? не из-за того же, что одной ноги нет.

[Алексей Андрианов]

Илья,привет!
Так это фацет стёкла так преломляется похоже

[egoregorov]

Алексей, приветствую! браво!!! вот фото, стекло родное, фацетное, преломляет))

[Vjik]

факт есть факт, стекло родное))))
остаётся выяснить, что под фото, но целостность исторической картины тогда будет нарушена

[egoregorov]

...Семен Семеныч...)))
да, скажу честно, поднял фото. с одной стороны. на какую то массу наклеено, не разобрал. под фото, я четверть поднял с одной стороны, ни дарственных, ни наградных надписей нет. думаю, хоть хвостик но увидел бы, если бы была...

[hook150]

Илья,привет!
Так это фацет стёкла так преломляется похоже

Алексей, привет! да. похоже на то) Игорь, прошу прощения за кипиш))) мне после огромного количества фуфла в нумизматике везде уже мухи мерещатся)))

[egoregorov]

Илюша, нормально)))!! спасибо! зато, разобрал все, чистить буду...)))