Страница 1 из 1
Вопрос
Добавлено: Пт дек 20, 2013 2:41 am
Kostas70
Какие часы ценнее для колекционера - те которые в серебре, но при всех равных остальных характеристиках имеют целый/не битый циферблат или те, что в золоте, но при всех равных остальных характеристиках подобных первым имеют битый/ в паутинках циферблат?
чем ближе к заветном..
Добавлено: Пт дек 20, 2013 3:12 am
Maverick
чем ближе к заветному mint, тем лучше.
те которые ему нравя..
Добавлено: Пт дек 20, 2013 6:56 am
Пьер
те которые ему нравятся.вам нравятся битые циферблаты????
Есть стоимость часов..
Добавлено: Сб дек 21, 2013 12:00 am
german242
Есть стоимость часов как материала - ценность металла (серебро, золото), ценность деталей механизма. И есть "коллекционная прибавка", которая может составлять от 0% до 10000%. Так вот, к золотым часам с битым лицом эта прибавка около нуля. А к идеальным серебряным эта прибавка 100-1000%, а то и больше.
Принципиально не кол..
Добавлено: Сб дек 21, 2013 3:31 am
Шаман66
Принципиально не коллекционирую золотые часы. Потому что значительную, если не бОльшую часть их цены составляет драгметалл.
Принципиально не пол..
Добавлено: Сб дек 21, 2013 3:57 am
Maverick
Принципиально не пользуюсь принципами в коллекционировании
Maverick пишет: При..
Добавлено: Сб дек 21, 2013 4:05 am
Шаман66
Всех Вас благодарю з..
Добавлено: Сб дек 21, 2013 4:11 am
Kostas70
Всех Вас благодарю за скромные ответы!
