Форум независимых часовщиков

Хотелось бы услышать мнение специалистов по Буре №322 на корпусе и лонжиновским механизмом №748129 да еще не подписным циферблатом. Судя по каталогам мех старше корпуса на 7 лет, значит в 1880г Буре уже был поставщиком двора. Может надумаю продавать.

А при чем тут Лонжин??

Думал купить эти часы. Не понравилось отсутствие П У на мостике баланса. Хотя и такие часы были...

convector а, как вам номер 13?

Лонжин тут совсем не при чем - мшина фирмы Билодес - использовалась и Буре, и Лонжином... да кем только...

277sergei пишет:

Да есть там П-У

a23kat пишет:

Аа, я посчитал, что это мех лонжина и смотрел номер и год выпуска там.

Значит не увидел... Ну а биллодес то же вроде не при делах... Тема где то была про этот мех.

Это механизм Дроз. Бузер.

convector пишет:

Хотелось бы услышать мнение специалистов по Буре №322 на корпусе и лонжиновским механизмом №748129 да еще не подписным циферблатом. Судя по каталогам мех старше корпуса на 7 лет, значит в 1880г Буре уже был поставщиком двора. Может надумаю продавать

Часы гораздо моложе 1880 , лет этак на 30.

1850 год. Перебор. Вроде показывали наградные подобные с датой??

vlad2007 пишет:

Часы гораздо моложе 1880 , лет этак на 30.

277sergei пишет:

1850 год. Перебор.

Сергей! Моложе, а не старше! ~1910 /

Угу. Виноват. Надо Буре и Мозера с датой и подобным механизмом найти. Но это когда к комп. Нормальному дойду.