Вчера купил. http://..

[clockclub]

edgardro пишет:

Что за фигня?) Это напоминает очередные проделки Мозера)))

Ага, и представленные часы "негодяй " Мозер через "о" подписал.

[clock1]

Вот Bautte http://cgi.ebay.com/1830-BAUTTE-GENEVE- ... 3a5ba34f8f насколько я понял, он был старше.

[clockclub]

edgardro пишет:

В энциклопедии http://www.worldtempus.com/fr/encyclope ... es/boutte/ говорится лишь об одном Баутт( так правильно произносится эта фамилия) и был он не ахти.

И где там BAUTTE? Или у меня что то с глазами, вижу BOUTTE.

[edgardro]

Boutte один всего, Bautte было несколько, но лишь один был крут.

[clockclub]

edgardro пишет:

Boutte один всего, Bautte было несколько, но лишь один был крут.

Мне всё равно, один он был или десяток, эти часы Boutte, есть постоянно встречающееся "качество Boutte" и ни разу BAUTTE.

[edgardro]

Да....прикольно. Есть Лепин, а есть "качество Лепин". И какое отношение Лепин имеет к маркировке Мозера? Boutte как сообщает нам энциклопедия был средненьким производителем часов, но это не значит, что он не мог себе позволить ставить нормальный парашют. А если в"качество Бутъ" всегда фэйковые парашюты, то это так же не значит, что в оригинальном Бутъ фэйк. Логика понятна? Я изначально просто думал, что это JF Bautte, а не JF Boutte. А фэйкового парашюта у Bautte я не встречал ни разу.

[clockclub]

У Мозера, часы качества Лепин, всегда были цилиндрушки, во всяком случае мне всегда попадали только такие. Приведите пару примеров часов Bautte, после 1860 годов и хоть один прижизненный, посмотрю хоть.

[edgardro]

JF Boutte в корпусе HY MOSER&Ce А вот хорошие фото того же производителя с подробным описанием)))) пампарампам Тут то не фэйк. А вот Bautte. Игорь, набери в базе антикорума хотя бы и посмотри все его часы. Мне лень тут выкладывать Вопрос к специалистам

[clock1]

edgardro пишет:

JF Boutte в корпусе HY MOSER&Ce А вот хорошие фото того же производителя с подробным описанием)))) пампарампам Тут то не фэйк.

Даже надпись на пыльнике такая же Может резной мех не родной ?

[clockclub]

По первым часам, у этого экземпляра скобка возможно действительно составная, со слов автора, оба камня стоят в скобке, но это не полноценный парашют, нет полукольца( кольцо без пропила) и поэтому конструкция такая же жёсткая как и с фиксированным креплением камней в мостике.(только не говори что это мои домыслы, у меня есть такая система и я могу как говорится пощупать руками в живую, а не оценить пружинные способности по фото). По вторым, где там BAUTTE, там вроде BOUTTE-готикой. И парашюта нет.

[edgardro]

? Как это нет прорези? автор же пишет, что есть. Да и кому нужно делать рабочий парашют, а прорезь не сделать? Это просто бред. По поводу Bautte там четко все видно абсолютно. J.F. Bautte&Cie.Парашюта в них нет, но качество то на уровне....глянь склолько они стоят на антикоруме) С гербами различными и как у Бреге есть модель со срелочной на корпусе. Уровень был у него высокий и стоят они прилично, а Boutte даже и впомине нет там))) лишь одни простенькие золотые часы и все.

[clockclub]

Нет там прорези, и под накладками их не делали, видимо Олег и a-ha1978 говорили о разных вещах, один про скобку парашюта, другой про скобку термокомпенсации. Не заметить разресное кольцо просто не возможно, сравни.

[clock1]

Игорь, может я ошибаюсь, но на последнем фото верхняя часть состоит из полукольца, а вот нижняя вполне может быть целое. За счет этого и образуется пара трения, которая гасит удар. Конечно у меня нет такого опыта, как у тебя, но у меня кажется была именно такая конструкция. При этом ось была плавающей. Такая конструкция, возможно, гасит только радиальный удар, но он ведь и есть самый опасный.

[АлександрК]

edgardro Браво ! Вы делаете успехи!. Вы как "додумались" прочитировать литературные источнки: сегодня в 15.43 и в 16.34? Нехорошо изменять своим принципам: "Не верить официальной литературе".Только -"мысли из головы".

[edgardro]

Отлично) 1) a-ha1978 пишет, что его парашют состоит из 2х деталей, который крепит болт. На твоем фэйке деталь всего одна 2) Прекрасно видно, что в часах mcr59 в кольце есть прорезь и парашют крепиться к мосту лишь одним болтом 3) На фото a-ha1978 тоже есть прорезь, просто накладная деталь имеет широкие "крылья" и прикрывает прорезь. Может быть такое? - легко 4) Твой оригинальный парашют более ранних лет с калибра Деми-Бреге скорее всего, соответсвенно есть незначительные отличи в исполнении. Всего-навсего нужны более детальные фото от авторов тем и все станет понятно.

[edgardro]

Александр, это информация не официальная, а из интернета. Книгами я не пользуюсь, не беспокойтесь)

[clock1]

edgardro пишет:

3) На фото a-ha1978 тоже есть прорезь, просто накладная деталь имеет широкие "крылья" и прикрывает прорезь.

Именно это я и имел ввиду. Господа - владельцы данных часов , не поленитесь, дайте качественные фото. Слишком много разновидностей исполнения, как оказалось.

[clockclub]

Согласен, ждём качественных фоток, по возможности ещё и снятой скобы с мостика.

[edgardro]

Грех на микроскоп то не снять) Открутить один болтик и дело в шляпе.

[clockclub]

edgardro пишет:

По поводу Bautte там четко все видно абсолютно.

И всё таки это больше походит на О чем на А, в готическом шрифте буква А выглядит немного иначе. Кстати , Мозера с готическим шрифтом, можно запроста обозвать Мазером.

[edgardro]

Я бы так не сказал)

[clock1]

Нашел у себя в загашнике подобный мех Парашют на нем рабочий. Верхняя часть с полукольцом. Нижняя без прорези. Фотика нормального нет под рукой. Жаль.

[edgardro]

Тут парашют нужен был анкерному колесу по моему Ну не факт, что у автора темы такой же. Там прорезь видна

[clock1]

edgardro пишет:

Тут парашют нужен был анкерному колесу по моему

Да, здесь надо было 3 парашюта Только автора на лирику потянуло, он по-моему отошел от темы. Обидился что-ли...

[edgardro]

) да сказать нечего.....вот на последок рабочий парашют про что я говорил. "Крылья" накладного элемента закрывают прорезь. Только вот нашел с пылу с жару) Думаю, что тема исчерпана. Автору незачет