Восстановление часов или корабль Тесея

[DWCT]

Тема скорее философского плана, чем практическая

Задался целью восстановить родительские наручные часы (Делюкс). Часы в плачевном состоянии - половина Au покрытия потеряна, стертая ЗГ, циферблат (лак) выгорел, в механизме сломана ось секундной стрелки. Из полностью целого - разве что задняя крышка с памятной надписью.

Восстановление подобного обычно - купить хорошего донора в том же исполнении (уже сделано) и собрать из двух одно. При таком раскладе, от старых часов остается только задняя крышка (смысла ремонтировать старый мех не вижу - на доноре все цело).

Считали бы вы "восстановленные" таким образом часы теми же?

p.s. Тема совсем не нова - https://ru.wikipedia.org/wiki/Корабль_Тесея

[sorol]

Однозначно,это будут не те часы.Купите такие же в приличном состоянии,гравёру закажите надпись на крышке.Носите,демонстрируйте знакомым.А оригинал уберите в комод.

[DWCT]

Однозначно,это будут не те часы.Купите такие же в приличном состоянии,гравёру закажите надпись на крышке.Носите,демонстрируйте знакомым.А оригинал уберите в комод.

Сейчас почти так и сделано.

Просто что считать "определяющей" частью часов - когда они остаются "теми"? Смена, например, корпуса взамен изношенного при ремонте - рутина, не говоря уже о стрелках, циферблате и ЗГ. Разве что механизм?

p.s. Опять же прошу прощения за уход в философию)

[REZM]

Я бы сделал сек. ось и репассаж. ( несам, мастеру конечно отдал)) Тоесть без фанатизма поставил бы на ход. И положил бы на полочку в красивом футляре как память.Можно их изредка заводить ...
Мысль такая - когда часы рабочие, даже если они стоят, но ты знаешь что они рабочие... это две разные вещи и разное восприятие... Любые косметические манипуляции здесь не уместны кмк, они сотрут связь... Надеюсь вы понимаете о чём я не сказал... слишком это личное может быть...
Ну а вообще у каждого своё... Я например, знаю одного коллекционера, он с коробочкой Буре разговаривал, другой ваще беседы с своими часами долгими вечерами проводит...))

[sorol]

Однозначно,это будут не те часы.Купите такие же в приличном состоянии,гравёру закажите надпись на крышке.Носите,демонстрируйте знакомым.А оригинал уберите в комод.

Сейчас почти так и сделано.

Просто что считать "определяющей" частью часов - когда они остаются "теми"? Смена, например, корпуса взамен изношенного при ремонте - рутина, не говоря уже о стрелках, циферблате и ЗГ. Разве что механизм?

p.s. Опять же прошу прощения за уход в философию)

Ну и остановитесь на этом этапе.Как понимаю часы Вам нужны не как утилитарный механизм для определения времени,а как некий мемориальный предмет.То,что делает эти часы ЭТИМИ часами не находится в какой-то одной части,скорее равномерно растворено во всей вещи.Заменили винтик - вроде не заметно.Стрелку - уже что-то.Циферблат -вроде те же,но чего-то не хватает...И т.д...Оставьте.Не чешите там где не чешется.Моё мнение.

[gelosoleg]

Привет! Здесь два варианта у владельца памяти о человеке, событии и вещи, этого человека или связанной с памятными событиями. Если употреблять по назначению то делайте так, как удобно вам. Важен внешний вид - ставьте приемлемый вариант, в том виде, который необходим для употребления, при условии сохранения идентичности, включая замену корпус, цифера. мех. желательно оставить он имеет свой номер связанный с предыдущим владельцем и крышка. Крышка, имеющая индивидуальную особенность, естественно остается.
Если память и связка с событиями первична, без употребления самой вещи, оставить как есть, даже ремонт не важен. этот объект материальной действительности, является лишь носителем нематериального - памяти. С десятка два знакомых, коллег помог обрести, через память, хорошую и нужную вещь и на оборот вещь через память. Ну и часы ,в аушках, заодно спаслись.

[DWCT]

Спасибо всем за участие.
Пожалуй, оставлю все как есть, максимум - на своих часах заменю ЗГ и восстановлю секундную стрелку.
Носить есть что

[UK81]

Я вот пытался на папином востоке восстановить золочение - получилось так себе, блестит но явное "не то". В итоге поменял корпус, ЗГ и стекло на новые. Механизм обслужил. Теперь ношу их иногда. Вариант положить как есть на полочку тоже был, но корпус в таком состоянии надевать на руку неприятно, соответственно та самая "связь" возникала бы намного реже. Единственное о чем жалею, это о золочении - лучше бы старый корпус лежал на полочке "как есть" и напоминал о том, что часы носили многие годы не снимая. Кроме того, в этом случае можно было бы в любой момент собрать те самые старые часы.