новый карибский???

[egoregorov]

думаю, все в теме. сам читаю пропагандистские лозунги... но не пойму!!!
неужели, как заявили сегодня, макрон и меркель, что есть у них доказательства о применении башаром хим оружия???
неужели, бл, такой тупой и неуправляемый??? даже самим?? ну, за его же страну животы пацаны кладут!!!
да и, наши РХБЗ там были, говорят, что нет, не применялось. следов нет. пострадавших нет. белые каски, та, бл, еще контора, фейканула очередной раз... или, действительно западу нах не нужны доказательства? решили, что Россия виновата и все??
знаю, кто такие арабы на войне, что творят, видел... но вот так, когда Россия подписалась, забить на все и шарахнуть пару бочек с хлором, зарином...???
ну и, главный вопрос. у кого дух крепче? стартанет трамп свои мин. 200 томагавков, с двух линкоров и хватит ли у Кремля духу ответить, как заявляют уже неделю???
это ж, если начнется, резервистов подтягивать начнут, старший у меня, как раз, в возрасте... да и многих тут пацаны есть.
сложим лапки и на выезд или в окопы?
хорошо, если закончится как карибский, побряцали оружием, наши подлодки у кубы всплыли и разошлись...

[277sergei]

Да.
Полный писец..Оружием брякают .

Неуправляемый - да ,неуправляемый.Точно как и ввп .
Россия союзник Асада . Асад применяет химическое оружие и не в первый раз.Российским военным и ввп веры около нуля.
Крым и Донбасс нас учил.Чего там в мире остальном - не знаю. Но для нас слово российского офицера - ноль. Веры нет. Никакой.
Сирия -на кой ляд ввп она нужна? Стоит из за нее гробить россиян?
Трамп уже применял "Томагавки" и совсем недавно. По второму российскому аэродрому в Сирии.
Что может его остановить в этот раз?
Здравый смысл ?? У него с ним проблемы точно так как и у ввп.
Два дегенерата могут угробить Землю.

Если нажмут на ядерную кнопку -окопы не помогут.
Надеюсь будут не духом тягаться , а хоть немного подумают прежде чем стрелять.

[sorol]

Асад не тупой,просто он не может контролировать всех и вся.Моё мнение-на местности рулят генералы и полковники,перед которыми стоят чисто тактические задачи:выкурить противника с данной территории ВСЕМИ имеющимися средствами.О проблемах Асада они думают в последнюю очередь.А может и специально подставляют.Мы не знаем что за гадючье гнездо там вокруг него.Думаю на конфронтацию специально никто не пойдёт.Вот нервишки могут не выдержать.Подлетит очередной самолёт к очередному фрегату слишком близко - рубанут из "Голкипера",даже просто в авторежиме.Или за мачту зацепится.Ситуация может выйти из-под контроля.

[egoregorov]

спасибо за мнение! Сергей, у Вас, конечно немного свой взгляд на эти вещи, в силу определенных обстоятельств. соглашусь.
но разве игил, возникло не при помощи американского обкома?? костяк то, составили офицеры бывшей армии саддама хусейна?? когда ирак разворотили из-за пробирки, якобы с хим оружием, в НЕсуществовании которой, даже том блэр признался.
вот, зачем туда влезли, в сирию, тоже не пойму. скорее всего, для показательного выступления, что и мы могем!!! но, дело в том, что военные правильно воюют, если им определены четкие политические цели. какая тут, не знаю. может кто подскажет?? освободить сирию от игил? согласен. что бы, эта зараза не совалась на территорию России, с натягом, но соглашусь. нефть? нашу уже еле берут... тем не менее, пока не хочется думать, что вся эта УЖАСНАЯ возня, из-за амбиций одного человека. нет, логически не проходит... как промежуточная цель, показать, что не одна амэрика с мире что то решает, соглашусь (пустоь и сам с собой). т.е.пресловутый однополярный и двухполярный мир?? спорно.
у соловьева вчера, на радио, якобы 98% проголосовали, что отвечать на удар сша нужно. сам так считаю, если честно. иначе, под лавку загонят, бл, под плинтус! не согласен... имеют ли сыновей призывного возраста эти, якобы, 98%, не знаю...
война - плохо.

[277sergei]

Война -хреново. 250-270 км от меня.Когда в командировке - 30-60 км.

ИГИЛ - наверное детище спецслужб.Которым не смогли управлять. Но там и кроме игиловце хватает проблем.
Шииты,суниты..Асад представитель меньшинства..и так далее..
Освободить от ИГИЛ - можно уничтожить только видимое проявление.Останется партизанская война..Которая может в гости к рф прийти. Много россиян среди игиловцев.

Цель -нефть,газ.Плюс не допустить постройку новых газопроводов через территорию Сирии. Катар там еще есть..
Деньги.
Нефть и газ берут хорошо.Цены США и арабы уронили ..

Под лавку загонят - а зачем? От рф только надо - стабильная поставка сырья плюс соблюдение норм приличия..
Норвежский нефтяник будет дешевле добывать нефть в Сибири -нет. Зряплаты у них выше.
Проще и дешевле когда россияне добывают и поставляют .

[sorol]

Зачем американцы влезли в Ирак - честно,не знаю.С РФ в Сирии всё понятно.Экономика тут дело десятое.В 2015 году стояла задача набрать козырей,которые можно было бы разменять на Украину.Ну и выйти из изоляции,что б был повод хоть о чём-то говорить с Западом.Не получилось...Вместо одного чемодана без ручки (Украина) получили два.Как от туда выйти не потеряв лица - не понятно.Глупость сделать всегда проще,чем потом разгрести последствия.

[egoregorov]

хорошо. подойдем с другой стороны. сша, влезли в Ирак, Ливию, Афганистан, до этого раскромсали Югославию. где, на сегодняшний день, из малого перечисленного, порядок?? а до внедрения демократии, в понимании сша, это были Государства. как любое, со своей сильной и слабой оппозицией, со своей экономикой (скажем прямо, получше, чем сейчас у нас), со своими тараканами, короче. люди жили и, жили не плохо. великая гейропа, да и сша, не гнушались брать деньги на выборы и у саддама и, у муамара... в итоге??
так, может, верно им, сша, хотят показать, что бывает по другому?? ведь во всех перечисленных странах, сша действовали даже без резолюций оон, хотя уже атавизм. может, верно, что на удар сша по сирии, Кремль ответит??
я, допустим, за это. но вот, четких окончательных целей, на мой взгляд, нет.
да, на мой взгляд и в сирии, все бы вышло гораздо быстрее и качественнее, если бы сша не поддерживали террористов, читай, радикалов.
на счет нац меньшинства, сорол, с вами согласен. но ведь, решалась же эта проблема в СССР. Таджикистан. там выходец из одной провинции, ни когда не мог стать силовиком, к примеру МВД, выходцам из другой, был прописан путь только в культуру и т.д... но везде, 1 секретари были русские...

[gelosoleg]

на счет нац меньшинства, сорол, с вами согласен. но ведь, решалась же эта проблема в СССР. Таджикистан. там выходец из одной провинции, ни когда не мог стать силовиком, к примеру МВД, выходцам из другой, был прописан путь только в культуру и т.д... но везде, 1 секретари были русские...

Султанаты были всегда и везде и остались, на Кемерово оглянись...
А ваще ....

[egoregorov]

не, Олег. спасибо за картинку. пост не об этом... в нем вопросы обозначены. выскажешь свое мнение, спасибо.

[sorol]

Трудно не заметить тенденцию:восток,последние лет сорок движется в сторону радикальной исламизации.Почему - отдельная тема.Советское вторжение в Афганистан 1979 этот процесс здорово подхлеснуло...Светские диктатуры сменяются исламскими "демократиями",при помощи США и без.Выгодно это американцам?Без понятия.Может и да,не знаю.Но нам то это зачем?

[gelosoleg]

Об этом, об этом. Прям представляю как швейцарцы иль немцы на форум сидят и про "карибский кризис " трут.

[bira63]

Жалко старую клаву,привык)) А то бы, прямо на нее блеванул бы, от высказывания умозаключений местного истеблишмента))
В курсе,про кого речь?

[egoregorov]

последние 40 лет, сорол, восток движется к исламизации, путем смелого вмешательства и поддержке сша, с корефанами...
уж, вам ли это не понимать??
ввод СА в афган, был, как не покажется странным, по просьбе легитимного правительства, на тот момент (а в сирии, кто действует легитимно??), не сша ли??))) и поднял этот ввод, не только исламизацию отдельных дремучих провинций, под руководством нашего партнера))) но и огромную волну перехода на светское государство! сколько больниц и школ и пр., построили сша, за свое присутствие в афгане??? данных нет, а по СССР, есть, гляньте... зато есть данные по увеличению наркотрафика из афгана, при присутствии там сша... о чем разговор??)))

и светские диктатуры, сменяются, сами??? или помогает д. сэм?? тут многие любят ссылаться на законодательство, юр. примеры приводят))) а когда сказатль нечего, Олег? прикалуются?? ))

[egoregorov]

Олег, бира, поясни, пжта???)))

[sorol]

egoregorov,ничего не понял - если Амин пригласил в Афганистан советские войска,зачем его нужно было убивать?Ну в остальном...У Вас очень уж америкацентричная картина мира в голове.Солнце восходит и заходит только по воле вашингтонского обкома...Если я скажу что существуют процессы,над которыми не властны даже Великие и Ужасные американские президенты - Вы всё равно не поверите.

[пин]

" Карибский кризис " посолидней пьеса была.

[egoregorov]

да, перестаньте, сорол!))) все вам понятно и ясно. зачем и почему убрали амина, в сети найдете)))
не нужно переводить в глобал!)) хорошо?? вы не ответили, в принципе, не обязаны, ни на один мой вопрос в постах выше. нечего ответить? или не хотите?? ))
поверю, сорол, поверю. в сша през, подотчетное лицо, сенат - противовес... знаем, проходили. так, вы, за ответ на удар сша по сирии, или против??? это было главным вопросом в моем посте(у)???)) таки, шо???)

[sorol]

Ну да.Тогда выгодоприобретения были глобальные.1962г.Коммунизм победно шагает по планете.СССР во главе процесса.Куба-форпост в западном полушарии.Власть капитала падёт со дня на день.

[gelosoleg]

и светские диктатуры, сменяются, сами??? или помогает д. сэм?? тут многие любят ссылаться на законодательство, юр. примеры приводят))) а когда сказатль нечего, Олег? прикалуются?? ))

Что значит светская диктатура? Абсурд это. Есть светское государство с демократической формой правления де юре и де факто, где несколько групп интересов (многопартийность), где работают институты, и вынуждены работать потому что контролируются и балансируются этими группами. А есть государства с демократической формой правления лишь де юре, т.е. по форме, а по факту управление принадлежит одной группе интересов, где не работают институты, потому что не нужны или в виде декорации, те. издевательство. Сколько можно это примитивную тему мусолить, по сути это школьная программа - ТГП, ну и основы политологии, это первый курс.
Вот этот пост точно не в тему, хотя.... P.S. САР, хороший пример хорошего демократического камуфляжа.

[sorol]

да, перестаньте, сорол!))) все вам понятно и ясно. зачем и почему убрали амина, в сети найдете)))
не нужно переводить в глобал!)) хорошо?? вы не ответили, в принципе, не обязаны, ни на один мой вопрос в постах выше. нечего ответить? или не хотите?? ))
поверю, сорол, поверю. в сша през, подотчетное лицо, сенат - противовес... знаем, проходили. так, вы, за ответ на удар сша по сирии, или против??? это было главным вопросом в моем посте(у)???)) таки, шо???)

Я за мир во всём мире ))) Америка,с её президентами и сенаторами меня волнует мало.И Сирия волнует только в таком разрезе - есть ли выгоды России,как государству и её народу,от участие в этой войне.

[пин]

https://www.youtube.com/watch?v=LFOx8xSnAcU

[gelosoleg]

Я за мир во всём мире ))) Америка,с её президентами и сенаторами меня волнует мало.И Сирия волнует только в таком разрезе - есть ли выгоды России,как государству и её народу,от участие в этой войне.

Так это потому, что у вас доли в Ен+ нет и трудового договора тоже. Атоб тож взволновались.

[egoregorov]

Олег, спасибо. я в ВУ М-Л плохо учил, сдавал по шпаргалкам))
кто дал право сша вторгаться в интересы и территорию чужого государства??? ну, писАл же уже. на территорию Ливии, Ирака, Афганистана, Югославии??? и пр... ты же, юрист, объясни, пжта, я не тяну... и поэтому верю ящику...)
а так, да. хера там мусолить??)) захотели, под предлогом безопасности своей, разъеба....ли Ливию. кстати, страну с неплохими социальными гарантиями... зато, с 2011 г., ее, Ливию, рвут на части! уроды из мучеников 17 февраля или января... короче, это новый оплот для радикального ислама!
таки, хто, чего добился??? в какой группе интересов, сегодня эта страна?? хотя, социалка там была, не чета нашей!!! по круче.
И??? сейчас...

[KO]

ТАСС, 12 апреля. Опасная зона для полетов над Средиземным морем на высоте до 8 тыс. м введена к югу от Кипра из-за активной деятельности британских военных. Об этом ТАСС сообщил источник.

«Активная военная деятельность британских военных к югу от Кипра стала причиной введения опасной зоны над морем в воздушном пространстве к югу от острова Кипр на высотах от 0 до 8 тыс. м. Опасная зона будет действовать с 12 апреля по 12 мая», — сказал он.

[sorol]

Олег, спасибо. я в ВУ М-Л плохо учил, сдавал по шпаргалкам))
кто дал право сша вторгаться в интересы и территорию чужого государства??? ну, писАл же уже. на территорию Ливии, Ирака, Афганистана, Югославии??? и пр... ты же, юрист, объясни, пжта, я не тяну... и поэтому верю ящику...)
а так, да. хера там мусолить??)) захотели, под предлогом безопасности своей, разъеба....ли Ливию. кстати, страну с неплохими социальными гарантиями... зато, с 2011 г., ее, Ливию, рвут на части! уроды из мучеников 17 февраля или января... короче, это новый оплот для радикального ислама!
таки, хто, чего добился??? в какой группе интересов, сегодня эта страна?? хотя, социалка там была, не чета нашей!!! по круче.
И??? сейчас...

Я что-то опять не понимаю - Вы США возмущаетесь(козы,что творят!) или Вы им завидуете (крутые парни,что хотят то и делают, на всех кладут)?