эпизод из американского правосудия
Добавлено: Ср июл 05, 2017 10:13 am
https://www.youtube.com/watch?v=YioTlPW50xw Кстати, это где уровень (подсудность) мирового судьи.
Место для свободного интеллигентного общения коллекционеров старинных часов, мастеров, и любителей часовой темы
http://www.board.german242.com/
gelosoleg писал(а):Скорее норма, потому как в так положении подсудимая, скорее всего психологически готова к совершению новых правонарушений и преступлений, котрые могут повлечь более значимый ущерб. Возможно она их совершит позже, но в данный момент судья принял этот фактор во внимание. Ему это (думать, принимать осознанное решение) позволяет власть, вернее в момент вынесения решения он сам власть. Понятно что для нашего сознания это дико, выглядит, как будто художественная постановка. Кстати действия судьи укрепляют веру в государство и дает возможность на добро ответить добром.
Там сложно, но иногда возможно. Тот же процесс Симпсона транслировали. Но постановочное видео, конечно, хотя бы по ракурсам съёмки. Ну и пропагантисткое, на которое в комментах сильно ведутся. Типа наших передач о правосудии, где судья вообще капец какой справедливый (но там вообще спектакль). В такой системе есть как и плюсы, так и минусы (например, практика по тем же бракоразодным процессам).
gelosoleg писал(а):Любое публичное действо постановочное. Особенно с участием зрителей (присяжных заседателей).
Специально указал - уровень мирового суда, судья рассматривает единолично административное дело. Художественное изображение используют в судебных заседаниях, где только специальным распоряжением съемка запрещена. Это уголовные дела с участием присяжных, чтобы обыватель из числа присяжных не смущался, а концентрировался на самом процессе. Замечательно то, что ходатайства часто удовлетворяются и в российских судах, обычно письменные. В этой же ситуации судья принял самостоятельно такое решение без инициативы ответчика. Специальный интерес вызвал сам судья, его поведение и так как он выглядит. Я таких лиц в мировых судах не встречал.
Американская киноиндустрия давно культвировала судебный процесс, особенно адвокатов, потому что защищать заведомо слабого от сильного это психологически очень сложно. Если допустить, что этот эпизод все же художественный, то возникает вопрос - каковы цель и результат постановки? Ввести зрителя в заблуждение - совершай правонарушения, не плати штрафы и суд тебя отмажет.
P.S. У Леонида Лейкина, советского российского клоуна, партнера Полунина в постановке Низяяя, есть моноимпровизация называется кажется "доверяю но подозреваю" или "Летите и пилите". https://www.youtube.com/watch?v=BWqyyLTgQS8
В некоторых штатах разрешена сьемка в суде ,тем более тут civil court /гражданский суд/ ,а не criminal court /уголовный суд/