Форум независимых часовщиков

Скорее всего это какой-нибудь ритуальный браслет, тем более, что стрелок не видно. Хотя конечно интереснее думать, что это были древние часы...

Прикольно

Хорошо подходит для рекламы часов. И Боги носили "Ракету" )

Sergserg9999 пишет:

И Боги носили "Ракету"

- главное что бы не Китайский Патек Филип

никакие они не боги......ересь!

масоны всё знают

Посмотрите на множественные следы применения высокотехнологичного оборудования при постройке древних сооружений, таких как пропилы,похожие на пропилы дисковых пил, ровные отверстия в базальте и граните да и вообще на сами конструкции,многие из которых невозжно повторить даже с применением совр.видом оборудования http://www.youtube.com/watch?v=pJOu5-kjUxg

Александр1234 Господин Скляров один из тех кто как сказал поэт "Смотрит в длинный телескоп. Видит горы и леса, Облака и небеса, Hо не видит ничего, Что под носом у него." впрочем, как и многие Историки В бытность свою в институте я на пиво не раз разводил историков задавая в общем простой вопрос монолит весом более 600 тонн на территории Европы. И еще на 23 минуте указанного фильма демонстрируется монолит в Египетской каменоломне - только вырубали его не Египтяне, а инженеры Наполеона во время его Египетского похода. о чем подробно и написали в отчете о Египетской Экспедиции. И еще с построением теории где ошиблись и почему он треснул. Никогда не верьте историкам только фактам.

Ох уж эта альтернативная история и Скляров вместе с ней! Он же не историк! Он простой журналист! И таким верят! Слов нет! Главное, все в красивой и доходчивой обертке преподнести!

hardmaster пишет:

Александр1234 Господин Скляров один из тех кто как сказал поэт "Смотрит в длинный телескоп. Видит горы и леса, Облака и небеса, Hо не видит ничего, Что под носом у него." впрочем, как и многие Историки В бытность свою в институте я на пиво не раз разводил историков задавая в общем простой вопрос монолит весом более 600 тонн на территории Европы. И еще на 23 минуте указанного фильма демонстрируется монолит в Египетской каменоломне - только вырубали его не Египтяне, а инженеры Наполеона во время его Египетского похода. о чем подробно и написали в отчете о Египетской Экспедиции. И еще с построением теории где ошиблись и почему он треснул. Никогда не верьте историкам только фактам.

Не совсем понял, Вы считаете приведенные им примеры древних высокоразвитых технологий вымыслом? Или хотите сказать что таких примеров масса и не обязательно за этим кататься в Юж.Америку , Африку и т.д.?

Apdaiks1 пишет:

Ох уж эта альтернативная история и Скляров вместе с ней! Он же не историк! Он простой журналист! И таким верят! Слов нет! Главное, все в красивой и доходчивой обертке преподнести!

Ох уж эти эмоциональные бессодержательные выпады)) Оберточка больно дорогая у него получается, многие артефакты представленные в его работах сейчас просто физически не возможно выполнить. Не берусь судить его умозаключения касательно происхождения данных артефактов, но фактологию он не плохую на мой взгляд предоставляет. Серия посвященная найденным следам высокоразвитых технологий на территории Перу и Боливии http://www.youtube.com/watch?v=OWMJQ-JKMXs

Александр1234 пишет:

масса и не обязательно за этим кататься в Юж.Америку , Африку и т.д.?

Да необязательно Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге - явно видно деградация мастерства работы по камню - ремонты до военные выполнены с вставками в колонны послевоенные - замазаны бетоном Такая же ситуация с Московским метро - ремонты до военные выполнены на таком уровне, что диву даещься, Впрочем счаз опять восстанавливают те старые способы работы по камню пример Реставрация станции Маяковская Александровская колонна вес более 600 тонн притерли из Карелии - поставили не попа - т.д.. как - Все записано в архиве Адмиралтейства можно взять и посмотреть, но за это Грант не дадут и по миру не поездить.

да кто вам сказал что у него на руке у этого бога часы? не часы это! а компас!и докажите обратное!

Не вижу ничего не логичного. Зачем изучать то,что хорошо известно и подробно описано? И ясно дело за такое изучение гранты ждать не стоит. В тоже время есть вопросы, на которые общепризнанная история отвечает коряво и невнятно, поэтому эти вопросы вызывают повышенный интерес. Например такие вопросы - следы трубчатого сверления в граните http://images.yandex.ru/yandsearch?text ... rpt=simage , http://images.yandex.ru/yandsearch?text ... %2F086.jpg . Ведь есть такие следы, так почему бы не заняться их изучением и не попытаться ответить на вопросы о их происхождении.

Ребята посмотрите "Территория заблуждений с Игорем Прокопенко " некоторые серии мрачные и неинтересные ,но в одной не помню в какой нашли некий высокоточный механический девайс (календарь) и даже восстановили.....ну вобщем давно смотрел всего не упомнить........... http://www.ex.ua/view/17502506

Александр1234 пишет:

Ох уж эти эмоциональные бессодержательные выпады)) Оберточка больно дорогая у него получается, многие артефакты представленные в его работах сейчас просто физически не возможно выполнить. Не берусь судить его умозаключения касательно происхождения данных артефактов, но фактологию он не плохую на мой взгляд предоставляет. Серия посвященная найденным следам высокоразвитых технологий на территории Перу и Боливии http://www.youtube.com/watch?v=OWMJQ-JKMXs

Оберточка дорогая, но все-таки это оберточка! А каких-то серьезных научных исследований, экспертиз и т.д. и т.п., которые бы приводил тов. Скляров, я нигде не видел и не слышал. Кроме, конечно, доводов, касающихся всего лишь внешнего вида древних архитектурных сооружений и их деталей. Но здесь любой человек, не знакомый с наукой, может много чего наговорить...

solomon пишет:

...не помню в какой нашли некий высокоточный механический девайс (календарь) и даже восстановили.....

Наверное, вот это: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% ... 0%B7%D0%BC - антикитерский механизм. Интересное сооружение.

Apdaiks1 пишет:

Александр1234 пишет:  цитата: Ох уж эти эмоциональные бессодержательные выпады)) Оберточка больно дорогая у него получается, многие артефакты представленные в его работах сейчас просто физически не возможно выполнить. Не берусь судить его умозаключения касательно происхождения данных артефактов, но фактологию он не плохую на мой взгляд предоставляет. Серия посвященная найденным следам высокоразвитых технологий на территории Перу и Боливии http://www.youtube.com/watch?v=OWMJQ-JKMXs Оберточка дорогая, но все-таки это оберточка! А каких-то серьезных научных исследований, экспертиз и т.д. и т.п., которые бы приводил тов. Скляров, я нигде не видел и не слышал. Кроме, конечно, доводов, касающихся всего лишь внешнего вида древних архитектурных сооружений и их деталей. Но здесь любой человек, не знакомый с наукой, может много чего наговорить...

Разрешите узнать, а что Вы понимаете под серъёзными научными исследованиями? Если это бумажка с грифом Академии наук, то не дождётесь, для них там всё ясно и ничего они там изучать не будут,ровно как и проводить какие-то исследования. С их позиций, все древние постройки выполнены допотопными племенами с помощью зубила и молотка. Ну а экспертизы Скляров делал, посмотрите внимательнее его работы,он брал пробы пород на исследования, сдавал на хим.анализ обломки пород на которых были следы пропила каким-то режущим инструментом. Вообще он позиционирует свои исследования с позиций технаря, в состав его экспедиций входили не только историки,но и физики-исследователи

Александр1234 пишет:

Если это бумажка с грифом Академии наук

Угадали! Может, и не бумажка, но статьи, как минимум, опубликованные в авторитетных научных изданиях. И я не думаю, что ученые бы не стали ничего проводить, не будь на то серьезных причин. Всех их под одну гребенку подводить не надо! Они тоже люди и тоже разные. Большинство хотят дойти до истины. И то, что"...с их позиций, все древние постройки выполнены допотопными племенами с помощью зубила и молотка...", далеко не так! По крайней мере, они знают больше нас с вами и разбираются в этом лучше! И не строят мутных теорий, высосанных из пальца!

больше всего говорят те, кто не имеют знаний

пирамиды и все прочее так называемые огромные сооружения(великими я их никак не могу назвать) это обычные постройки людей великанов, таки люди существовали, размеры первого человека Адама, мир ему, было 30 локтей, люди с начала сотворения и ближе к концу света буду уменьшаться, и истор факты (археология) это доказывает. Не надо верить дарвинистам, очнитесь уже и посмотрите на историю с др стороны. А носили наши предки часы или нет ....в точности неизвестно никому из нас

и поймите наконец, что люди-это не первые существа которые населили Землю, я не фантаст и не уфолог и не верю всяким выдуманным гипотезам, я имею доказательства сказанным выше слов. Почему люди думают, что если прибором невозможно определить существование иных миров, то значит их не существует. до нас Земля была в пользовании существ называемыми джинами, что означает невидимые...созданных из огня(первый человек из глины)...они живут среди нас и по ныне, технич.уровень развития у них судя по всему намного выше чем у людей. Они могут жить в телах людей, и вызывать определенные болезни. Так называемая реанкарнация душ, это и есть вселение этих джинов в тела людей, после смерти чел.они могут перейти в другое тело, и вести себя как первый человек....а люди думают рианкарнация.... душа у каждого индивидуальна. и она не может переходить в др тела.

Если имеете доказательства,то приведите их.

abufaatima пишет:

это и есть вселение этих джинов в тела людей

сдаётся мне, что в вас один уже сидит. abufaatima вы чего курите? или чем закусываете?