Форум независимых часовщиков

В сети попались фотографии часов. Сразу скажу, что такое решение вижу сам впервые, но вполне возможно, что форумчанам подобное уже встречалось. По первым двум фото ничего не предвещало увидеть что-то нестандартное, с точки зрения механизма соответствующему стилистике времени. Однако, получился вот такой ход.Что скажете?

Возможно, вполне... Известно, что один из Lhuillier работал в первой четверти 18 века, другой в конце 19. Так может быть такое решение меха было связано с сохранением старых традиций при современных решениях времени?

Прошу прощения у форумчан за неточность: один из Lhuillier работал в первой четверти 19 века, другой в последней четверти 18 века.

Рестайлинговая модель.

Мех немного похож на ваш, мостик в форме запятой,вырез в форме прямоугольника на верхней плате, но баланс отличается и спуск в моих, анкерный английский.

Kinef У Ваших часов то же интересное решение Что касается часов, фото, которых я разместил, то они не мои. Выставлялись недавно на аукционе. В продолжение темы нашлись еще: http://www.antique-watch.com/product-35-w10162.html

В описании написано Необычно переделанный тонкий механизм,оригинальный столб пластины сохранён. Замененная выгравированная главная пластина, барабан и цепь.

Kinef Получается, что уже в наши дни они, данные примеры мехов в часах, исключая Ваш, подверглись переделке. Смотрится это, конечно, необычно

Kostas70 Не думаю, что в часах представленных вами по ссылке, сделали ,,рестайлинг'' в наше время. Наверняка это произошло в конце 19 начале 20 вв. Посмотрите на анкерную вилку, баланс и гравировку да и никто в наше время не стал бы заморачиваться с таким ремонтом, который не увеличивает стоимость часов.