Место для свободного интеллигентного общения коллекционеров старинных часов, мастеров, и любителей часовой темы
http://www.board.german242.com/
Его песни за себя давно сказали. http://www.youtube.com/watch?v=_h_86kkeXik http://www.youtube.com/watch?v=Wzi1uGvXsr4 http://www.youtube.com/watch?v=vA0aWBGqTR4 И многое,многое другое. Этот вопрос к Министерству культуры. gelosoleg пишет:Почему его нет в учебниках литературы?
Этих двух Поэтов нельзя сравнивать. gelosoleg пишет:Сравнение с Пушкиным допустимо?
Я думаю у него была б своя позиция.Какую соц. позицию он бы поддержал- Вани Охлобыстина или Юры Шевчука (условно)?
У меня нет обратной связи с Минкультом.Этот вопрос к Министерству культуры.
gelosoleg пишет: gelosoleg пишет:Этих двух Поэтов нельзя сравнивать.
Как поэтов и не надо, а как личностей (гениев) можно, согласно их позиции. У личности ведь должна быть своя позиция?Я думаю у него была б своя позиция.
Солженицина - с помпой встречали в России... А когда он, Охренев от того что творится - в 90-х - начал Возмущаться и Критиковать Ельцина... Его просто перестали показывать по ТВ... И почти все о нём Забыли... Критику - никакая власть не любит... Даже самая "демократичная"... Использовать и Выбросить - девиз всех, кто рвётся к власти...В.С.Высоцкий был камнем брошенным в сонное советское болото 1970-х г.г
Солженицын и Высоцкий, опять же люди совершенно разных мировозрений и творчества. Владимир Семенович был честным, порядочным, талантливым, но совершенно советским человеком восходившим к хрущевской Оттепели. Солженицын мировозренчески был абсолютным антисоветчиком в прямом смысле слова, человеком и по своим взглядам ближе к Белой, монархической эмиграции, чем к демократам 1990-х и уж тем более к коммунистам. Да, он критиковал Ельцина, но не слева ( с советских позиций) как многие думают, а справа, то есть совершенно не за то, за что принято его критиковать у нас.Солженицина - с помпой встречали в России... А когда он, Охренев от того что творится - в 90-х - начал Возмущаться и Критиковать Ельцина... Его просто перестали показывать по ТВ... И почти все о нём Забыли...
Точняк! Поднимаюсь сегодня по эскалатору, а из динамиков мужик голосом диктора Кириллова вещает, мол сегодня родился В.С. Высоцкий- советский поэт-песенник, композитор. Хорошо телик не смотрю а то там есть 1 канал по которому холуи будут оды петь- типа друг, бухал, кололся, гордость и т.д. и ничего по существу. Timm пишет:Использовать и Выбросить - девиз всех, кто рвётся к власти...
Пушкин был дворянином, получил хорошее образование, в том числе французский язык и манеры. Тогда много кто таким языком владел, школа была такая. Многие до сих пор спорят про авторство Ершова на "Конек-Горбунок" Есть гипотеза что это Пушкин. Можно долго об этом говорить. Пушкин и Высоцкий были хулиганы в меру своей воспитанности и образования. Оба тяготели к свободе творчества и личности.А.С.Пушкин был не просто голосом эпохи, а одним из создателей современного литературного языка, главой направления, не только поэтом, но беллетристом, историком, мыслителем.
Да, это были люди и поэты совершенно разных эпох и это еще одно отличие. Высоцкий был поэтом эпохи массового общества, а Пушкин традиционного, сословного. Гипотеза про "Конек-Горбунок" посмешила. Ничего подобного никогда не было. Ершев написал сказку будучи совсем молодым человеком, студентом и удостоился похвал Пушкина, Жуковского, Баратынского, никто ему сюжета не дарил и свое произведение от его имени не публиковал. Пушкин, прочитав Конька-Горбунка даже сказал, что теперь он может с легким сердцем оставить этот жанр. Возвращаясь к Высоцкому, то он безусловно был очень живой естественный, непосредственный и искренний человек и это то общее с Пушкиным, которое сомнений не вызывает.Пушкин был дворянином, получил хорошее образование, в том числе французский язык и манеры.
Возвращаясь к Высоцкому, то он безусловно был очень живой естественный, непосредственный и искренний человек и это то общее с Пушкиным, которое сомнений не вызывает.
Кажется это из Вики? Однако и этого достаточного, для того чтобы сказать, что кроме Пушкина были авторы которые писали (излагали) в такой манере, на французский лад. Пушкин был гениально работоспособен и среди образованных людей (сословных) был популярен или скорее доступен. Ввиду массового образования Высоцкий стал доступен большему количеству людей. Но если уж действительно сравнивать двух эти различных людей, то надо сравнивать не по потребителю (читателю) в количественно-качественном его выражении, а по качеству их произведений. По нерву и импульсу, по отношению к окружающей реальности, по отношению к себе и близким. Резюме-В.С. Высоцкий обязан быть в учебниках "Русской литературы", наряду с Пушкиным. Спасибо.Ершев написал сказку будучи совсем молодым человеком, студентом и удостоился похвал Пушкина, Жуковского, Баратынского, никто ему сюжета не дарил и свое произведение от его имени не публиковал. Пушкин, прочитав Конька-Горбунка даже сказал, что теперь он может с легким сердцем оставить этот жанр.
Может насмешила? В подтверждение той гипотезы, про Конька-Горбунка http://www.svoboda.org/content/article/2453:lol:65.html. Это конечно не истина в последней инстанции, да и ресурс из 5-ой, но доводы все же интересные.Гипотеза про "Конек-Горбунок" посмешила.
Лингвистический анализ интересный. Однако известно, что Пушкин был одним из первых читателей сказки, каковую ему передал сам автор и возможно внес какие-то свои поправки попавшие в первое издание. Позднее Ершов переправил уже по своему, исключив некоторые простонародные обороты, что сделало сказку более чтабельной и понятной.В подтверждение той гипотезы, про Конька-Горбунка