Форум независимых часовщиков

Может я чего и не разбираюсь в кораблях, но этот какой то несуразный. Очень высокий- больше на мишень похож. Не получится у них как с с самолётами, построенным по технологии "Стелс". Есть спецы-разъясните,пожалуйста.

это плавучая пирамида Хеопса??? или плавучий бронепоезд?

Не большой специалист в стелс-технологиях,но постараюсь объяснить,как мне объясняли. Самолёты построенные по технологии "стелс" легко обнаруживаютя РЛС дальнего обнаружения,у которых длинна волны больше,чем у РЛС наведения.Такую большую волну покрытие самолёта поглтить не может,в отличии от коротковолновой.Толщина поглощения покрытия,для волн большой длинны,должна быть минимум полметра.Наверное поэтому этот корабль такой "несуразный"...

Экий адский уродец. Чьё это такое, японцы-китайцы?

Это гордость США

похоже, Дж. Лукас нашёл новую работу 8)))

Это они усеченную пирамиду с 1 долларовой купюры скопировали. Мармонов на нем возят наверно)))

В Бондиаде Tomorrow never dies похожий был...

Было уже что-то подобное."Парусники-ну вон какие красавцы!Разве могут в ними сравниться эти жалкие,грязные пароходы?Какие-то нелепые колёса по бокам...Бред."Крымская война всё расставила по местам. Подождём .

Даже дизайн соответствует доктрине этой страны. А назвать надо было-- ----Zbigniew Kazimierz Brzezinski

Существует такая мулька ,что технология стелс,невозможная по крайней мере на то момент,была подкинута амерам нашей разведкой,что бы отвлечь средства от "звездных войн" возможных на тот момент кстати тоже только в теории,амеры попались на крючек,и потратили не один миллиард на фикцию,насколько знаю реально работающих стелс образцов на данный момент нет,некоторые показатели есть ,но тут все от противника зависит,и его РЛС,для России, стелсов нет ,а вот Русты были

Интересное дерьмо. Сам, наверное, не плавает, буксиры тащят. Это мишень для стрельб. ...высокий...что бы не промазать.

У французов есть довольно симпатичные ,фуиуристические морские стелсы,этот прямо скажем не очень,но тут не до эстетики ,функционал важен.fores пишет:

Сам, наверное, не плавает ПЛАВАЕТ- это в точку

До одной известной войны форма защитного цвета считалась профанацией и признаком малодушия.Действительно-солдат армии великой империи должен выглядеть внушительно! Но буры-в жалких засаленных пиджачках,их умыли. Снайперы моментально выбивали красивых британских офицеров на фоне буша. Слава богу,не идиоты.Научились быстро.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1 ... 1%82%C2%BB

все новое хорошо забытое старое ЭТО новое воплощение CSS Albemarlе

Но заметьте: Корабль по морю идет, а мега танк "Срамота" стал позором страны

Скорее не для боя, а для отработки технологий. Плавающая лаборатория, правда, слишком дорогая.

А биться с танком" Срамота", будет этот шедевр http://xn--j1aidcn.org/%D0%B4%D0%BB%D1% ... %B2%D0%B0/

Хорошая штука.В поединке танка и 3-5ти таких квадроциклов с ПТУРСами я поставлю на квадроциклы.

Тут есть верное зерно. Советский Генерал-полковник танковых войск, после войны как то сказал- "" Хетцер - страшный зверь. Вот если бы Панцерваффе строил не тигры и пантеры, а хетцеры, ох непросто нам пришлось бы. Хетцер--пострашнее тигра будет"" Очень быстрая и ловкая машинка. И стоила копейки. Строили чехи-Шкода. Мотор автомобильный.

Бардак. Кто больше "откатил" тому и привелегии. Хоть гроб на колёсах.

fores пишет:

Бардак. Кто больше "откатил" тому и привелегии. Хоть гроб на колёсах.

Я понимаю,в это трудно поверить,прозвучит не реально-но попробуйте.Не везде всё делается по такому принципу.И не всегда.

Может, быть, но ракеты падают. Как то писали...в 1970г. произвели 4-е двигателя для запуска ракет. Одну запустили, а 3-и двигателя остались на складе. Через 35-ть лет надо было запустить ракету, и вспомнили о двигателях на складе. Поставили, запустили...в океан.