Форум независимых часовщиков

Вот такая Победа-герметичка. Очень нечастая. После репасажа и полировки. Полный оригинал. Крышка фрезерованая,не штамповка. Состояние сами видите. Предложите.

Механизм.

Вроде бы писали, что задняя крышка должна быть без надписей. С надписями - от Спортивных. Хотя это спорно. В каталогах не написано, да и никто не знает.

А какой диаметр?

Apdaiks1 пишет:

В каталогах не написано, да и никто не знает.

В каталоге 1957 г. показан ранний вариант - крышка без надписей. Да, споры были бурные. Паша предложил такой вариант: - до 1-55 в своих, победовских корпусах с пустыми крышками, - с 1-55 в больших "спортивных" корпусах — фрезерованные крышки с надписями - 3-56 и 4-56 — с поздними крышками (штампованными), только два квартала. Такая схема всех, более или менее, устраивает. Данные часики, согласно этой схеме - правильные (если не считать заводную головку от Волны).

кому захочется лысую крышку - пишите. У меня есть вместе с корпусом.

Все в этих часах правильное, только головку надо поменять на родную (от Спортивных или поздних Маяков).

А МПЦ есть какая-то?

Ну вот ,головка от Волны ... ОК . Сравню со своими Волнами. Я не уверен ,что головка неправильная,но проверю обязательно. Если уж по каталогу,то там вообще конусная должна быть.

Прошу прощения, пока ставлю на паузу. Возник интересный обмен. Если что апну ветку.

На всякий случай,вот групповое фото . Очевидно,головка правильная. Просто чистая. ) Волны под рукой нет,но вот ссылка на лот на Ебей. Там всё наглядно и эти головки можно сравнить. http://www.ebay.com/itm/VINTAGE-LOT-OF- ... 6016.l4276

Ебей - первоисточник всей информации. Теперь правильность своих часов будем сверять по Ебею! Картинка хороша - ни одной правильной головки. А та, что Вы считаете правильной - от большого Востока 2605. Уже говорилось, что Победа произведена Первым Заводом, соответственно корпус - Первого завода. Откуда на нём взяться Чистопольской головке? Всё очень просто: корпус - Спортивные, заводная головка должна быть от Спортивных.

Ну , фото Ебей просто достаточно наглядное. Вы,конечно с блеском опровергли отношение к Ебей как к достоверному источнику информации, но я такого и не утверждал,боже упаси. Всего лишь наглядное изображение ,подходящее для нашего случая.Не более.На моем же фото все головки на трёх часах,Спортивных и двух герметичках, одинаковые,но в разной степени сохранности. Это,конечно можно счесть заговором,чтобы ввести в заблуждение аудиторию, но гораздо логичнее ,на мой взгляд, считать три одинаковые головки аутентичными для этих моделей. Поверите на слово,что я никаких манипуляций с ними не производил ? Кроме того,если вы обратитесь к каталогам 60 и 57 гг.,то заметите,что там с головками часов обсуждаемой серии полный разнобой. Что же касается ваших Спортивных,то у них,если не ошибаюсь,крышка с кольцом.не монолитная. Почему бы и головке не быть несколько иной ? Насколько я могу судить эта головка от моей отличается лишь кривизной торцевой поверхности. На всякий случай напомню, в чем суть этой дискуссии : мне указали,что на этой герметичке головка от Волны. Фото из моего предыдущего поста это очевидно опровергают.

Dront пишет:

логичнее ,на мой взгляд, считать три одинаковые головки аутентичными для этих моделей

Т.е. чистопольские головки Восток родные для Спортивных 1МЧЗ? Dront пишет:

Насколько я могу судить эта головка от моей отличается лишь кривизной торцевой поверхности

Не только. У чистопольских головок есть характерная юбка. Dront пишет:

мне указали,что на этой герметичке головка от Волны. Фото из моего предыдущего поста это очевидно опровергают.

Ничего подобного. Или Вы думаете убедить меня в том, что Чистопольская ЗГ от Волны теперь превратилась в Спортивные? От каких, по-Вашему, часов головки на всех моих Спортивных?

А почему вы решили,что на всех трех моих часах чистопольские головки ? Можно отсюда подробнее и с фото ? У вас ведь наверняка найдутся и герметичка и Востоки . P.S. На чистопольких головках действительно есть характерная юбка,но дело в том ,что у головки моей герметички её как раз нет.

C пылу - с жару: первые две головки - Спортивные, остальные - Восток-Волна.

Волна, Волна, а ЗВ стоят от Победы

от Победы ...Ну с пылу - с жару... Для фотографии накрутил что попало. Dront пишет:

характерная юбка,но дело в том ,что у головки моей герметички её как раз нет.

Ну это уже слишком... или у меня нет глаз? Удивительно, почему я должен доказывать очевидные вещи? Ведь тут нет никаких секретов - достаточно просто увидеть.

Что-то у меня ни Qip, ни PicShare не грузит сюда. Глюк видимо. Вот,на Яндекс закинул Восток и герметичка головка к головке. Разница очевидна, видно как характерную юбку так и её отсутствие . https://yadi.sk/i/PjpO81UQq8m4L Очевидно,что это разные головки.

Dront пишет:

как характерную юбку так и её отсутствие

Вы решили поиздеваться? Обе головки с юбками!

Мы ,помнится,несколько по иному поводу спорили. Готовы ли вы по-прежнему утверждать,что на моей герметичке стоит головка от Востока ? Что же касается этой юбки,то у Востока она отчетливо видна. Ну,пусть то что видно на головке Спортивных и герметички тоже так будет называться. Тем более,что на фото из каталога вполне отчетливо видна именно такая форма головки у 37 ЧН. https://picasaweb.google.com/1130982390 ... 3088243330 P.S. Спасибо,кстати ,что выложили мою ссылку в виде фото. Готов признать,что если у Востока это настоящая юбка,то у герметички "мини" . Присмотритесь к каталожному изображению 37 ЧН. Видно,что головка именно такая, не прилегает к корпусу всем основанием.

Dront пишет:

Готовы ли вы по-прежнему утверждать,что на моей герметичке стоит головка от Востока ?

Нет никаких сомнений. От Востока. В прошлый раз я размещал фото головок от Победы-герметички и Спортивных.

Ну что же. Боюсь,что на этом мне придется дискуссию со своей стороны прекратить. Я уверен,что представил вполне убедительные доказательства тому,что на моей герметичке именно каталожная головка,никак не востоковская. И скан каталога, где видно,что основание головки не плоское, фото головок Восток-герметичка рядом в сравнении и три одинаковые головки на Спортивных и герметичках. Однако вас убедить не удалось . Я свой набор аргументов исчерпал.

На фото та, каталожная головка, головка большой герметички, в сравнении с головкой Спортивные. Ниже в сравнении с востоковской, аналогичной Вашей.... Ваш "оригинал" не имеет ничего общего с каталогом 1957 года. Да, головка большой Победы-герметички имеет неплоское примыкание, но она в полтора раза массивнее Вашей. И никакая другая головка из СССР не налезет на футор большой Победы-герметички.

Вот это аргументы,на которые можно и нужно ответить даже без новых фото. Большие герметички выпускались как минимум пять лет. При этом на них сменились ,как вы сами написали выше, три вида крышек. При этом головки ,по вашей версии, оставались без изменений и исключительно вот такие ,как на вашем последнем фото. Я так не думаю, если на сборке одного варианта оформления по той или иной причине в разное время использавались разные детали одного назначения ,нельзя исключить, ту же ситуацию и с другими комплектующими. Вы ведь и по крышкам долгое время оставались "фундаменталистом" и считали ,что единственно правильная для этих часов крышка - фрезерованая без надписей.Я уж не говорю о том,что изначально в каталогах у разных оформлений серии 37 ЧН разные головки. Что,конечно,скорее ляп.Я надеюсь, после моего фото головок Востока и герметички вы не станете говорить,что они одинаковые и,следовательно ,на моих головка именно от Востока. Хорошо видно,что они разные.И эта головка действительно не такая ,как на вашей перламутровой герметичке,но такая же ,как на некоторых Спортивных. Почему вы согласны с тем,что на поздних выпусках герметички могли быть штампованые крышки от Спортивных и в то же время не согласны с тем,что и головка могла быть такая же ?