Форум независимых часовщиков

Добрый день, хочу обсудить данный экземпляр головки, коья ломать не собираюсь, мне Важно мнение специалистов в этой области. В общем головка состоит из 8ми частей, имеет аналогичное количество насечек, размер с общепринятым экземпляром разнится на сотки... Вопрос стоит так - зачем?! А собственно зачем так изгаляться, делать аналог со всеми параметрами заводского качества, при условии чо никто никогда не напрягался в те времена о соответствии запчастей оригиналу. Что только не лепили к ним, вплоть от обычных карманных... Грань сделана очень кустарно и грубо при помощи надфеля, дает понять о том что головку и грань делали разные люди, в разных условиях. Конструкция соответствует головке со скосом , все сделано аналогично кроме разницы форм. Что скажите? Мое мнение это не артель, а с завода шли.

Это не близкое подобие оригиналу. У оригинала есть фаска 45 градусов со стороны вала, на которой под углом нанесены продолжения насечки (40 штук). Без фаски - это чье-то творчество по мотивам.

Так я понимаю это, но почему фаску не снять, и не сделать ровным торец как у оригинала... Это ведь довольно сложная конструкция для головки, всеравно как идти и не донести, сделана на высоком уровне и такой косяк... Что-то мало верится... Если и делали то явно имели параметры, разбежность минимальная, темболее конструкция полностью соответствует.

Да, и еще, я встречал такую головку, но не могу вспомнить где, ее вроде тоже творчеством назвали. Хочу добавить, что часы ко мне попали в виде разборки, видно что долго лежали , поскольку циферблат начал шелушиться, но цвет не выгорел.