Черный де люкс
Добавлено: Вс июн 05, 2016 9:31 pm
часы не обслужены, на ходу, из недостатков - в районе ЗГ и в районе 9 незначительный ущерб покрытия, минутная стрелка не закреплена на оси будут предложения - сформируется МПЦ
Место для свободного интеллигентного общения коллекционеров старинных часов, мастеров, и любителей часовой темы
http://www.board.german242.com/
низкий старт, всё-таки де люкс1:arrow:0
Какой ужас,неужели котлета?На мехе клеймо Минского часового завода. Так что не самый полноценный де люкс.
спасибо, что сказалиНа мехе клеймо Минского часового завода. Так что не самый полноценный де люкс.
А Вы что, купить хотели?Какой ужас,неужели котлета?![]()
AH-2 пишет:1300
наверное, темы перепутали1350
МПЦ - 2000р.
А разве раньше Минский часовой завод не поставлял комплектующие на Полет для сборки более плоского механизма? Может, не такие уж и "котлетные"?На мехе клеймо Минского часового завода. Так что не самый полноценный де люкс.
загуглила, скорее всего не родная, наверное, поэтому она и не закреплена на оси (выше об этом писала)Минутная стрелка разве родная?
Нет, не поставлял. У Московского завода своих мощностей хватало. По всей видимости в Луч поставили цифер от Полёта. Но это точно не скажешь: клеймо стоит правильно, а по ножкам по этим фотографиям судить не возьмусь. Косвенно на это может указывать приличное состояние цифера и крепко затертый корпус.
а какие фото надо сделать, чтобы понять? вот фото луча и полета: и, если судить по этим фото, то корпус полета выше, а угол ножек у луча соответственно большепо ножкам по этим фотографиям судить не возьмусь
имхо, не соглашуськрепко затертый корпус
Буду спорить. На мой взгляд, очевидно отличие состояния корпуса и циферблата. Насколько я помню, дело не в высоте корпуса. У Луча ножки несколько тоньше. Поэтому здесь, вроде, корпус действительно родной, полетовский. Ещё дополнительное отличие: у Луча было покрытие и 20, и 12, и 10 микрон, а у Полёта только 20. Но здесь на обоих 20.