Форум независимых часовщиков

Коллеги, подскажите, кто встречал такой накладной камень (в овальной накладке) в механизмах 17 камней ЧЧЗ?

Возникло 2 предположения.
1. Такие накладки ставили на самые ранние Камы, так сказать "по образу и подобию" Спортивных 1МЧЗ или Старт 2ЧЗ, пока не выработали свой стиль (в круглой накладке).

2. Такие накладки ставили в начале 1960-х.

Склоняюсь больше к первому, так как не вижу логики ставить круглые, затем кратковременно перейти на овальные, и потом опять на круглые.
Тем более что встречал механизм Камы с овальной накладкой, датированный 1 кварталом 1956 года.

Кто что думает по этому вопросу?

Это ранние Камы. Мои самые ранние с такой накладкой - 55 года. А 56-го года есть варианты и с овальной, и с круглой накладкой.

Есть три штуки, фото вечером покажу.

Буду очень признателен за фото

Вот моя 58-й год

По моим наблюдениям, круглую накладку начали ставить со второго квартала 1956 года и до снятия калибра с производства.
Хотя Павел прав, видел механизм 1 квартала 56 года и с круглой и с овальной накладкой, но думал что это котлета.
И что самое интересное, механизм с овальной накладкой имел 4-х значный номер, а мехнизм с круглой - пятизначный.
Как такое может быть в одном квартале вопрос...

Вот общее фото мехов с овальными накладками (хотел получше сфотографировать, но извиняюсь за качество: как мог; слева направо: 4-55, 1-56, 1-56):



Вот фото того же периода с круглыми накладками (слева направо: 1-56 и 3-55):



И вот до кучи отдельное фото:

4-55:



И почетче 3-55:



Извиняюсь за фотографии: лучше не получилось.

Все Камы ранние, и вопросов по их аутентичности нет. Все с крышками-хлопушками. Сомневаюсь только насчет последней - 3-55. Была ли с противоударкой? Я склоняюсь к тому, что большинство ранних (= первых) Кам были без противоударного устройства. Хотя каталог 60-го года говорит о существовании и тех, и других.

Получается все номера пятизначные?
А с какого квартала Каму начали выпускать, случайно нет точной информации?

Вот моя Кама 56 года. Но почему-то четырехзначный номер

Hazarin писал(а):Получается все номера пятизначные?
А с какого квартала Каму начали выпускать, случайно нет точной информации?

К сожалению, нет. Сам бы хотел узнать. Мои самые ранние есть на фото - 3-55.

А циферблаты своих можете показать?
У меня на 56 стоит вот такой

Я думаю, на номера не стоит смотреть.
ЧЧЗ не вел сквозной нумерации своей продукции. Это всем известный факт. Вот военная, может быть, поддавалась строгому учету, хотя тоже точно не могу сказать.
Номера, скорее всего, нужны только для временного внутризаводского учета (пока не дойдут до потребителя) и для паспорта часов.

Hazarin писал(а):А циферблаты своих можете показать?

Вот они с лица:

Спасибо за ценнейшую информацию!

Да не за что! Я сам по Камам собираю инфу.

Значит Каму начали выпускать с 1955 года, на сайте завода об этом сказано:

"В 1950 году заложен первый камень нового производственного комплекса завода. Появилось новое оборудование, новые возможности. А с 1952 года "Победу" стали выпускать с противоударным устройством и во влагонепроницаемом корпусе. Появились модификации "Победы" - часы "Радуга" (1954 г.), "Кама" (1955 г.), "Янтарь" (1954 г.). Отличия от "Победы" - минимальные. Еще в одной модификации тех же К-26: "Чайка". использован другой механизмом, 2605, с календарем."

http://www.vostok-inc.com/index.php?do= ... us&press=2

Интересно!

Ну,значит, так.Осталось найти самый ранний механизм Камы.

Вот если бы еще форумчане показали свои ранние. Существуют ли в природе 1-55 или 2-55?

А байонетный корпус с какого года пошел на Каме, неизвестно?

С корпусом тоже много вопросов. В каталоге 60-го года равноправны и хлопушка, и байонет.

Больше сведений нет. По моим наблюдениям, 56 год был уже с байонетом. И кстати, байонета 2 вида: с пружинкой внутри корпуса (ранние) и без пружинки (более поздние). Плюс малая разновидность Камы в рогатом корпусе (а-ля Дружба) тоже со своим байонетом.

К сожалению, времени нет пока что разобрать все свои Камы. А так давно бы подытожил статистику.

Кстати, все циферблаты имеют дубли и для байонетного корпуса (диаметр чуть меньше, чем для хлопушки), и для обычного.
Я думаю, что корпуса выпускались параллельно.

Не знал. Надо будет перемерять свои циферблаты.