Решил глянуть в каталог, а там такое...

Спасибо Михаил. В заблуждение вводит, если юр. лексикой пользоваться. Тему запилил, как раз, чтобы разночтения убрать. Подождем, может у кого есть экземпляр и в каталожном варианте. Интересно, на фотке какой механизм изображен 15 или 17 с инкаблоком или без. Но это может увидеть только счастливый владелец бумажной версии данного каталога. на скан версии прочесть невозможно;)MishaS писал(а):Имеется 2 Колоса в таком оформлении.
Оба - 15 камней, без п/у, без инкаблока, клеймо ЧЧЗ.
Врёт каталог))
Вполне достаточно и Ваших картинок. Накладной камень на анкерном колесе хорошо виден и на первой и на второй картинке. На второй картинке достаточно хорошо различим инкаблок.gelosoleg писал(а): Но это может увидеть только счастливый владелец бумажной версии данного каталога. на скан версии прочесть невозможно;)
2602 бывает с ЧЧЗ и бывает с В. Правильно вроде как с ЧЧЗ, потому как таких экземпляров было больше, и это эмпирически оказалось правилом. Однако ведь бывают исключения.Stom67 писал(а):Трудно сказать, что они там думали и делали, но у Харитончука и в каталоге Востокинторг 1960 г. Колос проходит как 2602.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей